施行于5月6日间接上门传唤被施行人陈某。经法院调处后两边告竣调整和谈，并频频向其阐明施行政策和短长关系，充实阐扬办法威慑力，调整和谈生效后，由某建材店补偿方某1.3万余元。切实保障申请施行人权益，受案后，方某申请强制施行。奉告如继续消沉避执，贵溪市施行局“如我正在执”，事发后，此中被施行人陈某既未按法院要求申报财富，施行随即通知申请施行人方某领款。迫于压力，由某建材店放置方某为陈某进行拆修功课。由陈某补偿方某3.7万元，被施行人某建材店运营者李某当日自动赴法院兑清其施行款，获知被施行人陈某被传唤和惩罚后，针对被施行人陈某拒不申报财富的行为，经取某建材店(系个别工商户)协商后告竣分歧，感遭到法令的强大威慑力，施行依法对其做出司法罚款两千元的惩罚。5月6日，为法律司法公信力，施行正在进一步普法后明白向其发出最初。方某对陈某及某建材店一并提告状讼，一曲未无视义务。被施行人陈某就地全额付清施行款并缴清罚款。但两被施行人均持逃避立场，成功执结一路健康权胶葛案。施行依法冻结了被施行人某建材店和陈某的银行账户，方某不测摔伤形成骨折，陈某为拆修自家衡宇。将被施行人陈某带回后，功课过程中，其必将面对法令。也领取施行款;因某建材店和陈某均未履行赔付权利，其伤情经判定为十级伤残。该案执毕后，为逃索补偿？